前段时间，昆明导游骂游客的视频在网上广为流传。刚开始，网友几乎是一边倒的指责导游没有职业道德，直到该旅游团的超低价格曝光，大家才逐渐理解了导游的无奈，并转而指责旅行社的无序竞争行为。

    无独有偶，旅游网站“去哪儿”在没有得到相关酒店许可的情况下，单方面实行客房五折促销，遭到了湖南200多家酒店断供，并被斥责是单方恶意违约。

    由对“互联网+”的廉价期待衍生出的倒贴钱竞争

    一直以来，当互联网+产品或服务时，人们总是会对其廉价产生很高的期待值。实际上互联网凭借渠道的虚拟，直接省掉大量实体店面的租金和日益增长的人员工资压力，在成本上的确具有很大优势，用户自然也明白这一点，因此对这类产品和服务的廉价期待非常高。

    去哪儿网就是为了迎合人们廉价期待，才选择贴钱促销的方式。这种方法不仅自己得不到任何好处，并且使得整个旅行行业都因价格战而受伤。

    而在“互联网+”的另一领域——互联网+金融，人们期待的不再是低价，是高收益。于是互联网金融领域的价格战就演变为平台贴钱给投资人创造虚高的利率，即便是在降息成风的当下市场环境，那些年化利率在20%以上的平台依然并不罕见。

    P2P平台数量爆发式增长加剧 “贴息”之战

    数据显示，截止2015年4月底，P2P运营平台数量1819家，而当月的投资人数仅113万，平均每个平台的有效投资人仅有600多人。

    当然，这一平均数带有很大的理想成分，实际上投资人往往是集中在少数老平台和大平台中，一些实力较弱、运营时间较短的平台很难获得理想数量的有效用户，这便加剧了平台之间砸钱争夺有效用户的战争。

    在这场争夺战中，加大推广力度和提高投资收益成为平台最常采用的两大手段。频繁的宣传和诱人的高息或许能在短时间内成功吸引一定数量的投资人，但长期下来，平台不仅不能实现盈利，还要承担高昂的成本投入，入不敷出的现实导致平台不具备长期发展的能力。

    理性面对竞争，有融网拒绝以高息吸睛

    有融网由来自互联网和金融领域的专业人士搭建而成，有融网高管深知依靠贴钱取悦投资人并非长久发展之际，因此在利率区间的选择上，不是盲目迎合投资人的喜好，而是根据现实情况制定投资人、借款人和平台三方共赢的合理利率。

    一般小微企业每月能实现2分利（即年化24%的利率）的盈利已经属于盈利水平较高的了，如果是个人借款，其承受利率的能力还会更弱一些。这里需要强调的是，借款人所需要承担的不仅仅是给投资人的收益率，还有平台及合作第三方机构的服务费，例如平台的中介费、咨询费、管理费以及质押车辆项目中的停车费等等，所有费用加在一起，大约在10%左右。

    也就是说，如果平台给投资人的利率为20%，那么借款人实际承受的利率将高达30%，这是绝大多数借款人无法承受的。假设这个平台不存在以高息诈骗的行为，那么还存在两种情况：1.高息由借款人承担，但由于借款压力过大，增加了违约风险；2.平台贴钱提高利率，出现资产负增长。

    所以，高息的危害十分可怕。为了保证平台有长期发展的能力，能够为投资人提供长久稳定的投资收益，有融网拒绝以贴钱提高利息的方式来吸引投资人，而是在综合考虑了借款人的承受能力和平台的盈利空间之后，将利率区间设定在9.58%-15.09%，即一般项目的利率在10%-12%左右，期限较长的项目利率会适当提高。

    对于投资行为，本金安全永远比收益高低来得重要，因此，投资人首先应该考虑的是你所选择的平台是否具备长期稳定发展的能力，而采取倒贴钱竞争的平台，显然无法长久发展，这是所有“互联网+”企业都应明白和重视的。