7月13日，易到CEO周航与腾讯董事局主席、首席执行官马化腾就微信屏蔽易到进行了三轮公开表态，“微信封杀易到”事件也成为互联网圈的热点新闻。7月14日，易到举办媒体沟通会讲述了“微信封杀易到”整个事件的始末，针对微信13小时内随意开关屏蔽的行为表示：微信应放弃内部人文化，即“内部制定规则、闭门执行规则、开后门给自己人”，不该是上帝之手。易到表态并不会告别微信，也呼吁微信应公正对待每一个用户。

　　“微信封杀易到，先解封后再封杀”整个事件的始末：

　　7月12日22：15，易到发布为打车用户谋取便利的“专车比价”H5小应用。22：20，易到人员发现该应用被微信朋友圈屏蔽，深入了解微信规则发现：“专车比价”不存在任何违规以及浮层技术和诱导分享问题。

　　7月13日早上，易到人员发现www.yongche.com域名已被微信全部屏蔽，易到APP信息分享朋友圈功能失效。Uber、神州专车APP信息也均被朋友圈屏蔽。

　　7月13日17：01，易到正式向微信发送邮件，进行申诉。17：39，微信回复了易到投诉邮件，表示易到www.yongche.com域名旗下链接存在诱导分享。

　　7月13日19：10，易到CEO周航公开致信给马化腾《弱者也有权利发声》，呼吁微信应秉承开放共享精神，不该擅自强行封杀易到、Uber等，而单独给滴滴开特例。周航认为在秉承共享经济的互联网世界里，本应没有强弱之分，每个用户也该有更多的选择。

　　7月13日20：26，马化腾公开在微信朋友圈进行跟进回复：1.易到这个小应用被封是因为浮层涉及诱导分享，触发了朋友圈保护机制。去掉这些内容即可(其实，易到被屏蔽掉“专车比价”根本不存在浮层和诱导分享);2，平台7月13日下午17：01收到投诉，于17：39进行回复;3，滴滴在6月30日一样被处理。

　　7月13日20：56，易到再次向微信申诉。21：03，易到www.yongche.com域名被解封，但友商Uber、神州专车并未解封。21：20，友商滴滴包含诱导分享的信息(推荐好友乘车，奖励12元现金)链接依然能够在微信朋友圈公开传播。

　　7月13日 22：38，易到再度以公开信《给腾讯马化腾先生及微信团队的回信》：易到“专车比价”应用根本没有浮层，截止7月13日晚22:00，滴滴有浮层的分享仍畅行无阻。微信规则黑箱操作，因人而异。

　　7月14日上午10：59，易到收到微信官方邮件称，易到www.yongche.com域名旗下大量的链接还存在明显的诱导分享浮层违规，需要把www.yongche.com域名下所有违反《规则名称》的内容修改完成后再提交申请。易到人员自查发现，微信已再次屏蔽易到APP分享到朋友圈功能。同在10：59，滴滴利用现金诱导用户分享仍可以公开分享在微信朋友圈。

　　7月14日 上午12：26，易到再次向微信进行了相关申诉。此时，滴滴现金诱导分享仍畅通无阻。截至目前，微信未进行任何相关回复。

　　针对微信7分钟解封易到、13小时后再次封杀易到，而滴滴更为直白的现金诱导用户分享功能一直在微信可以公开分享，易到再次对微信的具体管理、执行规则表示不解。

　　就此，易到在媒体沟通会上代表所有用户公开对微信提出了两点诉求：

　　1. 微信世界里不该有上帝之手，应赋予更多用户参与规则制定以及管理监督的权力。

　　2. 呼吁微信放弃内部人文化，即内部制定规则、闭门执行规则、开后门给“自己人”。

　　易到在沟通会上也表示，昨晚的第二封回信是希望能得到微信官方合理的解释，希望微信能将透明的规则以及执行标准向外界进行公开。但微信官方却给了一个荒谬的说法，“需要易到团队更好地理解平台规则”。不由得要问一句，那微信随意解封和封杀、给滴滴开后门的行为，完全就是按照真正平台规则执行的?

　　沟通会的最后，易到也表态：不会告别微信。同时，易到也呼吁微信：请公正地对待每一个用户，让平台更加公开、公平、透明。