来源：新浪

　　加多宝又被骗了!我见犹怜。

　　为什么说“又”呢?前阵子“烧烤门”事件中，加多宝很无辜地说，它对@作业本 曾发过侮辱烈士微博“毫不知情”。如加多宝的道歉书中所言属实，此事不是恶意营销，那么我们可以善意地推测，它与@作业本 合作并以“烧烤”为炒作噱头是被作业本骗了，被营销策划公司骗了。上次“毫不知情”可以说是被蒙骗，但这回被骗却是自找的。这是No zuo no die的节奏啊。

　　媒体报道，香港港骏集团公司董事长庄某波在2013年1月青海省政协会议上认识了加多宝集团董事周某扬，他自称能帮助解决加多宝集团和广药集团的诉讼纠纷问题，从周某扬手里诈骗200万元。2014年3月17日，被害人周某扬向公安机关报案。同年5月1日，庄某波被抓获归案。同年8月13日，庄某波的家属退还港币250万元给被害人周某扬。近日，罗湖区人民法院对此案作出一审判决，被告人庄某波犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元。

　　这则新闻淹没在最近的很多热点事件中，被很多网民忽略。仔细解读，信息量太大了。首先，案发时间是2013年1月下旬。加多宝和广药集团的纠纷好多年了，涉及好几起诉讼，这个时间点应该正是广药集团诉加多宝公司虚假宣传案进行中，而且是关键节点。1月29日，周某扬汇款200万元人民币到庄某波个人账户之后两天，广州市中级人民法院就下达了对加多宝不利的诉中禁令。显然，周某扬是冲着这个案件去的。

　　其次，周某扬作为加多宝的董事，去找庄某波“摆平纠纷”，当然不完全是个人私事，而是代表加多宝的公司利益。作为一个董事，他没有必要自掏腰包去冒这么大的风险，这个行为的背后自然是加多宝的默许或支持。有人说“摆平纠纷”不一定是为了获得胜诉，也许是为了和平解决矛盾。如果要和平解决矛盾，双方光明正大地坐到谈判桌上就可以，何需私底下偷偷地花200万?花这么多钱的目的会那么单纯可爱吗?

　　再次，双方联系的场合是政协会议开会期间，庄某波谎称其泉州老乡李某义、李某泼父子能量很大，和某位中央领导是亲戚，其可以通过李氏父子联系广州市委领导万某良，帮助解决加多宝集团和广药集团的诉讼纠纷问题。这样的场合、这样的关系、这样的请托，透露的是权力寻租的逻辑。广州市委领导万某良如今已经因腐败落马，当年真的由他去“摆平”，那广药集团能否胜诉可能真不好说。这不是赤裸裸地用行政去干预司法吗?说白了，就是典型的权钱交易的潜规则。

　　最后，还需要注意一个细节，庄某波预收200万元人民币，事成之后要收2000万元人民币，加多宝的董事周某扬是同意的，所以在周某扬的预期里，他们是可以花2000万元的代价，取得更大的利益，也许是2亿，也许是20亿。“无利不起早”，“不做赔本买卖”，投入巨资，就是要通过寻租获利，即使是非法的利益。因此在得知200万可能打了水漂之后，他冒着家丑外扬的风险，选择了报案。可惜的是，一则公开的判决，还是把这荒唐的一幕曝之于光天化日之下。

　　从公安机关的角度而言，这的确是一起诈骗案。庄某波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，行为已构成诈骗罪。但从检察机关的角度而言，这又像一起未遂的行贿案。加多宝董事周某扬向庄某波汇200万的目的是请托，其实是要广州市委领导万某良利用职权便利为加多宝谋取非法利益，“摆平诉讼”，只是他们遇到了一个骗子导致目的客观上不能实现。想当年，加多宝的前董事长陈鸿道向广药集团前总经理李益民行贿300万元港币，法院以受贿罪终审判处李益民有期徒刑15年;而行贿者陈鸿道却在取保候审期间弃保潜逃，且至今未归案……殷鉴不远，难道行贿已经成为加多宝的企业文化?

　　加多宝又被骗了，它可以辩称自己是受害者。在前一次事件中，加多宝在道歉信中把责任推给网民的恶意联想，是竞争对手泼污水，这次它会辩解这是有人下圈套吗?一个自称有良知的有责任感的企业，如果屡屡被发现行贿、侵权、侮辱英雄、说谎、媒体公关、道歉耍滑头，那你还会选择继续信任它吗?当身边的朋友纷纷选择用脚投票，不再购买加多宝，这个企业为何没有自知还不反省?商业有商业的规则，法律有法律的底线，面对这些事实，市场也会作出选择。营销再取巧，也比不上消费者的口碑。百年企业，诚信为本，大浪淘沙，始见真金，旁观这些年两大凉茶企业的恩怨，很多事情渐渐明朗，我不觉得像加多宝这样的企业会走得太远。